του Ευριπίδη Ρηγόπουλου
Σε πρόσφατο άρθρο του στο capital.gr ο προβεβλημένος νεοσυντηρητικός Θάνος Τζήμερος, γνωστός για τις φιλελεύθερες στην οικονομία απόψεις του, προέβη σε σκληρή κριτική εναντίον της Χρυσής Αυγής.
Το θέμα δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο κόμμα αλλά και όλους τους εθνικιστές όπου και αν ανήκουν κομματικά ή και τους ανένταχτους ακόμα. Κι αυτό διότι όσοι ανήκουν στις γενικώς παραδεκτές πολιτικές δυνάμεις και στο πολιτικό σύστημα έχουν την αυθαίρετη δυνατότητα να μονοπωλούν τον δημόσιο διάλογο και να ασκούν κάθε είδους κριτική χωρίς να υπάρχει αντίλογος.
Η πίκρα των φιλελεύθερων
Σύμφωνα με το κύριο Τζήμερο, η Χρυσή Αυγή κεφαλαιοποίησε πολιτικά τον θυμό των ανθρώπων της κρίσης, καταλαμβάνοντας το κενό που δημιούργησε η απόσυρση του κράτους δικαίου από την καθημερινότητα των πολιτών. Έπειτα, επισημαίνει την «ιδεολογική ηγεμονία της αριστεράς» και το «κομματικό έγκλημα» που δεν τιμωρείται. Επίσης, προχωρά στην εξομοίωση της «ακροδεξιάς» με την αριστερά.
Προβάλλει κάποιες από τις θέσεις της ΧΑ και προσπαθεί να τις αποδομήσει με το να υποστηρίξει ότι είναι «λαϊκιστικές» και «αριστερές», ή τουλάχιστον μοιάζουν ως τέτοιες. Αυτές είναι η διαγραφή του χρέους, ο λογιστικός έλεγχος του δημοσίου χρέους και όλων των δανειακών συμβάσεων από το 1974, η εναντίωση στην πλουτοκρατία και την εκμεταλλευτικής ιδιοκτησίας, η Εθνικοποίηση όλων των πλουτοπαραγωγικών πηγών, η διαγραφή χρεών των Ελλήνων αγροτών, η Εθνικοποίηση των τραπεζικών ιδρυμάτων, φορολογικές ελαφρύνσεις κλπ.
Κατά τον Τζήμερο «ένας στοιχειωδώς σοβαρός δημοσιογράφος θα μπορούσε να αποδομήσει αυτές τις θέσεις σε dt. Η Χρυσή Αυγή θα μπορούσε να γελοιοποιείται κάθε μέρα αν τα κανάλια καλούσαν εκπροσώπους της». Επιτίθεται στον «κόσμο» που αποτελούσε το κόμμα: «η Χρυσή Αυγή έφτασε να είναι τρίτο κόμμα, αποτελώντας ένα σύμφυρμα ετερόκλητων στοιχείων: εθνικιστές, προγονόπληκτοι, ρατσιστές, φουσκωτοί, στρατόκαυλοι, τυχοδιώκτες, καιροσκόποι, γραφικοί, απολιτικοί τραμπούκοι που είδαν σιδερογροθιά και μπήκαν, αλλά από την άλλη πολλά τίμια λαϊκά παιδιά».
Το κατεστημένο και η ΧΑ
Καταδικάζει τον διάλογο που είχε με το κατεστημένο. «Όπως και να έχει, η εντολή που πήρε η Χρυσή Αυγή από τον ψηφοφόρο ήταν “να σπάσει τα μούτρα” του κατεστημένου. Και τότε αποδείχθηκε ακόμα μια φορά η σοφία της παροιμίας για τη μαϊμού πού ανεβαίνει ψηλά. Μέσα στη Βουλή πρέπει να παράγεις έργο, διαφορετικό από μπουνιές και μαχαιρώματα. Ποιος να το κάνει; Με τι προσόντα; Με ποιο γνωστικό υπόβαθρο; Ο Φύρερ, η κυρά του κι ο γαμπρός μια χαρά παντελόνιαζαν τις μισθάρες, οι βουλευτές της συμμετείχαν σε κοινοβουλευτικές επιτροπές, έκαναν ταξιδάκια πληρωμένα από τον φορολογούμενο και έβγαζαν φωτογραφίες τσικ-του-τσικ με το “σάπιο”, χαριεντιζόντουσαν μαζί του και το χειροφιλούσαν στα κοσμικά καλέσματα, κι απόμειναν οι λαϊκοί τραμπούκοι ακροβολισμένοι στις φτωχογειτονιές να συνεχίζουν τη βρώμικη, αιματηρή δουλειά. Μετά την είσοδό της στη Βουλή, η Χρυσή Αυγή θύμιζε μετεμφυλιακή αριστερά, όταν η ΕΔΑ ήταν η νόμιμη αλλά ευνουχισμένη βιτρίνα ενώ ο επαναστατικός μηχανισμός του ΚΚΕ ήταν στην παρανομία».
Λέει ακόμα πώς το κατηγορητήριο ήταν για γέλια και η δίωξη ήταν ουσιαστικά στημένη πολιτικά. Αλλά λόγω των συγκυριών και των συμφερόντων «φτάσαμε μετά από έναν δεκαετή κύκλο ξανά στην αφετηρία. Η Χρυσή Αυγή με την αναδρομική της προίκα θα κάνει καινούργιο “ντου” καθώς τα πανιά της θα τα φουσκώνει η τραγική διαχείριση του βασικού θέματος της ατζέντας της: της εισβολής του Ισλάμ που ονομάζουμε κατ’ ευφημισμόν μεταναστευτικό».
Η ευθύνη των Εθνικιστών
Είναι σαφές ότι πολλές από αυτές τις θέσεις είναι χιλιοειπωμένες από διάφορους. Εδώ δεν είναι ο χώρος για εκτενείς απαντήσεις αν και πολλές έχουν ήδη δοθεί. Ας θέσουμε όμως κάποιες ερωτήσεις.
Γιατί ένα πολιτικό κόμμα να μην εκμεταλλευτεί την αποσάθρωση του κράτους και του πολιτικού συστήματος για να ανέλθει και να αποκτήσει δύναμη; Είναι καταδικαστέο να επιδιώκει ένα κόμμα να μην ταυτίζεται με το υπόλοιπο πολιτικό σύστημα; Επίσης, πού βρίσκεται το κακό στον να έχει ένα κόμμα φιλολαϊκές θέσεις; Τέλος, δεν είναι αλήθεια ότι η ΧΑ ήταν αποκλεισμένη από όλο το «συνταγματικό τόξο» και από τα ΜΜΕ;
Ο λόγος στους εθνικιστές
Ο εθνικιστικός χώρος, ακόμα δεν έχει διαχειριστεί το ζήτημα της «ανόδου και πτώσης» της Χρυσής Αυγής. Το σημαντικότερο, που σχετίζεται με την δίκη, είναι ο κίνδυνος να ποινικοποιηθούν ιδέες και οι φορείς τους. Και αυτό αφορά όλους εμάς και όχι μόνο το συγκεκριμένο κόμμα. Κατά τα άλλα, οι διάφοροι φιλελεύθεροι και κάθε είδους απόχρωσης προοδευτικοί θα συνεχίσουν να λένε την δική τους άποψη περί ΧΑ και εθνικιστών γενικότερα, χωρίς να είναι αρμόδιοι και κυρίως χωρίς να νομιμοποιούνται ηθικά να το κάνουν αυτό. Ο τελευταίος λόγος για να κριθεί η ΧΑ, είτε επιδοκιμαστικά είτε αρνητικά, ανήκει στους ίδιους τους εθνικιστές!
