Ως επικεφαλής της πολιτικής κινήσεως των Ελλήνων Αριστοκρατών πάλεψα μαζί με τους συναγωνιστές μου επί επτά έτη (2014-2021) για να δώσω δυο οράματα στον εθνικιστικό χώρο. Το πρώτο να ενώσω τους εθνικιστές που ήταν και εξακολουθούν να είναι διαχωρισμένοι σε κόμματα και κομματίδια σε έναν κινηματικό ειρηνικό αγώνα για την αλλαγή του πολιτικού συστήματος σε Αριστοκρατία (Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=utccEnk2wG0 ) Το δεύτερο να εκσυγχρονίσω τον εθνικισμό και να τον απαλλάξω από λαϊκισμούς, δόγματα, λανθασμένες τακτικές και αναχρονισμούς (Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=TaVZMtt3Ne4). Δυστυχώς ένας από τους σημαντικούς λόγους που η κίνηση μας αυτή δεν τελεσφόρησε πέραν την οικονομικής μας ένδειας, ήταν η προσκόλληση του εθνικιστικού κοινού στις παραπάνω αναφερόμενες παθογένειες, που φρόντισαν να συντηρήσουν με την συμπεριφορά τους παράγοντες και κομματάρχες του εθνικιστικού χώρου. Στο άρθρο αυτό θα θίξω μόνο το ζήτημα του αναχρονισμού που είναι συνδεδεμένο με ανόητα κατά την γνώμη μου δόγματα.
Το ζήτημα της πανδημίας
Η πανδημία του κορονοίου έβγαλε στην επιφάνεια όσο καμία άλλη αφορμή στο παρελθόν σχεδόν το σύνολο των παθογενειών του εθνικιστικού χώρου, τις οποίες οι Έλληνες Αριστοκράτες χτυπήσαμε με μανία. Αυτό είχε ως συνέπεια να γίνουμε το κόκκινο πανί και να δεχθούμε απειλές, λάσπη και χλευαστικά σχόλια από παράγοντες και ανώνυμο πλήθος. Βεβαίως όσες φορές τους προκαλέσαμε σε δημόσιο διάλογο τον αρνήθηκαν και σιώπησαν και αυτό δικαιώνει πλήρως τις θέσεις μας.
Χαρακτηριστικά παραδείγματα της αποφυγής διαλόγου ήταν αυτά του Γ.Γ. της Χρυσής Αυγής Νίκου Μιχαλολιάκου και του αρχηγού των Ελλήνων για την Πατρίδα Ηλία Κασιδιάρη. Σε διαδικτυακή επιστολή που απέστειλα στον πρώτο το 2016 και την οποία αναδημοσίευσε το blog του κόμματος ΛΕΠΕΝ του Χρήστου Ρήγα (πηγή http://ellinikipatriotikienosi.blogspot.com/2016/04/blog-post_17.html) η απάντηση που έλαβα ήταν: «Αν το ύφος της επιστολής σας ήταν διαφορετικό θα είχατε περισσότερες πιθανότητες απαντήσεως…. Στην διαδικτυακή επιστολή που έστειλα στον δεύτερο έλαβα την ακόλουθη απάντηση στις 3 Μαίου του 2022:
«Αγαπητέ κ. Καραμαδούκη,
Λάβαμε την επιστολή σας. Θα την μεταφέρουμε στον κ.Ηλία Κασιδιάρη και όταν θα έχουμε νεότερη ενημέρωση θα επικοινωνήσουμε μαζί σας. Λάβετε υπόψιν ωστόσο, ότι δεδομένου των συνθηκών αυτό μπορεί να πάρει κάποιο χρόνο αφού εκκρεμούν νομικές υποθέσεις του ιδίου αλλά και το επερχόμενο συνέδριο του κόμματος. Πάραυτα, να είσθε βέβαιος ότι στο Εθνικό Κόμμα ΕΛΛΗΝΕΣ ακούμε όλες τις απόψεις και τις προτάσεις και τούτο διότι επιζητούμε την συμμετοχή και τον διάλογο.
Σας ευχαριστούμε.
ΕΛΛΗΝΕΣ – Γραφείο Τύπου»
Ουδεμία απάντηση έλαβα μέχρι σήμερα και ουδείς τόλμησε τον δημόσιο διάλογο μαζί μου, ενώ επανειλημμένως τον επιδίωξα όχι μόνο με επιστολές, αλλά και με αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτυώσεως. Ο Καραμαδούκης και οι Έλληνες Αριστοκράτες κάνουν «τζιζ» και αυτό διότι χαλάνε την σούπα του αναχρονισμού και δεν εξαρτώνται από τα ψηφαλάκια και την αγοραστική δύναμη της εθνικιστικής πλειονότητας, που ακολουθεί τον αναχρονισμό αυτό.
Από την αρχή του ξεσπάσματος της πανδημίας ήμασταν οι ΜΟΝΑΔΙΚΟΙ στον εθνικιστικό χώρο που καταγγείλαμε παράγοντες και κομματάρχες για την αντεθνική στάση που ακολούθησαν υιοθετώντας θεωρίες συνωμοσίας, επενδύοντας στην καταστροφολογία και στον εύλογο φόβο των ανθρώπων για τους εμβολιασμούς (Πηγές:https://www.youtube.com/watch?v=06u9SCnnnC4, https://www.youtube.com/watch?v=VlQ4nxIb_XI, https://www.youtube.com/watch?v=xjg67NvB7bI)
Είχαμε αναφέρει πως εκδοτικοί οίκοι, εφημερίδες, και πολιτικάντηδες του χώρου είτε λάμβαναν ίση απόσταση είτε ενίσχυαν τον αναχρονισμό αυτό προς εξυπηρέτηση οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων. Εφημερίδες όπως η Ελεύθερη Ώρα και το Μακελειό πρωτοστάτησαν στον αναχρονισμό αυτό. Εθνικιστικοί Εκδοτικοί Οίκοι έλαβαν ίση απόσταση χωρίς να τον καταγγέλλουν. Δεν εξαιρώ και το μέσο που γράφω τώρα, το οποίο ακολουθεί την λογική της ίσης αποστάσεως φιλοξενώντας όλες τις απόψεις, κάτι που ορθώς πράττει, αλλά δίχως να παίρνει θέση εναντίον του αντιεμβολιαστικού «κινήματος».
Ο εθνικιστικός χώρος έφθασε στο σημείο να προβάλλει τυχάρπαστους ανθρώπους και ακόμα χειρότερα συστημικούς, μόνο και μόνο επειδή χτυπούσαν τα εμβόλια και καλλιεργούσαν τον φόβο των τάχα μου τρομερών παρενεργειών τους. Τέτοιες ήταν οι περιπτώσεις του καρδιολόγου Βόβολη και του δημοσιογράφου Τράγκα. Τραγική ειρωνεία είναι ότι ο πρώτος έπαθε βαριά πνευμονία από τον κορωνοιό και ο δεύτερος ταξίδεψε για τον άλλο κόσμο. Ακόμα και ο Γ.Γ. της Χρυσής Αυγής κόντεψε να ακολουθήσει τον Τράγκα και μέχρι σήμερα λούζεται τις συνέπειες του long covid και των νοσοκομειακών λοιμώξεων… Έφθασαν μάλιστα οι δυο πρώτοι να δημιουργήσουν κόμματα και να εκμεταλλευτούν και αυτοί το αντιδραστικό κοινό, που στην μεγάλη του πλειοψηφία ανήκει στον εθνικιστικό δυστυχώς χώρο.
Τα εθνικιστικά λεγόμενα κόμματα διαδήλωναν κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού και της χρήσεως της μάσκας κλείνοντας το μάτι στο αντιεμβολιαστικό «κίνημα» τονίζοντας τις ελάχιστες παρενέργειες των εμβολίων και όχι τα πολλαπλά οφέλη από αυτά. Μιλούσαν για την απόλυτη καταστροφή που θα ερχόταν από τα lockdown όταν οι Έλληνες Αριστοκράτες υποστηρίζαμε πως αυτή δεν θα ερχόταν ποτέ λόγω των χρημάτων του ταμείου αρωγής της Ευρώπης αλλά και του οικονομικού μαξιλαριού που είχε δημιουργήσει ο Σύριζα. Ασφαλώς και δικαιωθήκαμε απολύτως.
Στην καταστροφολογία αυτή πρωταγωνίστησε κυρίως ο Ηλίας Κασιδιάρης. Θα αναφέρω εδώ δηλώσεις του και απαντήσεις μου, τις οποίες και του έγραψα στην επιστολή που του έστειλα, η οποία όπως ανέφερα εξακολουθεί μετά από έξι μήνες αναπάντητη:
- Σε βίντεο με τίτλο «Τι κρύβει το νέο Lockdown» 10 Φεβρουαρίου του 2021 (Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=ygnK52xieCM&t=1s) στο σημείο 0:30 υποστηρίζατε ότι το πλήγμα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις θα είναι μη αναστρέψιμο. Ήλθε όμως η ΕΛΣΤΑΤ και άλλες πηγές να σας διαψεύσουν, καθώς το 2020 οι ενάρξεις των επιχειρήσεων ήταν 84122 και οι λήξεις επιχειρήσεων 37.345 (Πηγή: https://www.moneyreview.gr/business-and-finance/20059/poses-epicheiriseis-anoixan-kai-poses-ekleisan-mesa-stin-pandimia/).
- Σε βίντεο υπό τον τίτλο «Κασιδιάρης για μάσκες, υποχρεωτικό εμβολιασμό και παρασκήνιο πίσω απ’ τον Covid 19» (Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=DQ7CDusP02E&t=7s 3 Αυγούστου 2020) επανέρχεστε στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και στον λαϊκισμό της καταστροφολογίας. Στο σημείο 2:55-3:45 λέτε πως το Lockdown ήταν καταστροφικό για την ραχοκοκαλιά της εθνικής μας οικονομίας δηλαδή τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Εξακολουθείτε αναφέροντας πως αν συνεχίσει η πολιτική αυτή τότε ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟΝ ότι θα κλείσουν όλες οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Επίσης υποστηρίζατε τότε ότι δεν θα πήγαινε ο Μητσοτάκης σε νέο Lockdown. Τα γεγονότα τα ίδια σας διέψευσαν και πάλι, καθώς ακολουθήθηκε από τότε και δεύτερο μακροχρόνιο Lockdown, το οποίο όμως δεν έκλεισε ΟΛΕΣ τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτό συνέβη διότι υπήρξαν οικονομικές ενισχύσεις στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις (Πηγή: https://idec.gr/subsidizing-covid-affected-companies/) Εδώ δεν υποστηρίζω ότι δεν υπήρξαν ζημιές, όμως συμφώνως προς την Eurostat η Ελλάς ήταν κοντά στο μέσο όρο ύφεσης στην Ευρώπη το 2020 και όχι το μαύρο πρόβατο (Πηγή : https://www.protothema.gr/economy/article/1102784/eurostat-meiosi-tou-aep-alla-ohi-ufesi-gia-tin-ellada-to-2020/).
- Στο σημείο 5:00 του ως άνωθεν βίντεο σας, υποβαθμίζετε τα 70δις που λάβαμε για επτά έτη από το ταμείο αρωγής αναφέροντας πως αναλογικά μας έρχονται 5 δις το χρόνο η ενίσχυση αν αφαιρέσουμε 39 δις που ούτως η άλλως θα τα λαμβάναμε ως ενισχύσεις από τον κοινοτικό προϋπολογισμό. Εδώ να τονίσουμε ότι τα 39 δις θα μπούνε και αυτά στα κρατικά ταμεία. Συνεπώς ενισχύουν το κράτος. Τα 5 δις τον χρόνο επιπλέον είναι σημαντικό ποσό αν αναλογιστεί κανείς ότι κατασκευή μιας ΜΕΘ ανέρχεται σε ένα ποσό των 150.000 ευρώ (https://www.avgi.gr/editorial/367472_na-giati-den-ftanoyn-oi-meth). Άλλο θέμα τώρα είναι πως θα αξιοποιήσει τα χρήματα αυτά η κυβέρνηση. Αποδείχθηκε όμως στην πράξη ότι δεν ήρθε ο οικονομικός αρμαγεδώνας που υποστηρίζατε.
- Τέλος στο σημείο 12:40 του βίντεο αναφέρετε ότι θα έρθει τεράστια οικονομική κρίση και ότι θα υφαρπάξουν την πρώτη κατοικία των Ελλήνων. Η αλήθεια είναι ότι οικονομικές ζημιές υπήρξαν αλλά όχι τεράστιες. Ήδη ανέφερα παραπάνω στοιχεία της Eurostat για την ελληνική ύφεση. Όσο αφορά την προστασία της πρώτης κατοικίας η κυβέρνηση προχώρησε σε μέτρα προστασία της (Πηγή: https://www.kathimerini.gr/economy/561077029/dyo-epiloges-gia-tin-prostasia-tis-a-katoikias-me-ton-neo-ptocheytiko/ ). Έτσι άλλος ένας λαϊκισμός κατέπεσε….
- Στο σημείο 2:20 του βίντεο (Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=ygnK52xieCM&t=1s) αναφέρετε πως οι επιστήμονες δεν έπραξαν ως επιστήμονες σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου αλλά ως πλασιέ των φαρμακευτικών εταιρειών, διότι δεν επαρκούν κλινικές δοκιμές εμβολίων σε διάστημα λίγων εβδομάδων. Οι εμβολιασμοί όμως έδειξαν ότι μειώθηκαν οι θάνατοι παγκοσμίως κατά 12% (Πηγή https://www.voria.gr/index.php/article/koronoios-miothikan-kata-12-i-thanati-pagkosmios-tin-proigoumeni-evdomada). Επιπρόσθετα σύμφωνα με τον ΕΟΦ μέχρι το τέλος του 2021 μόνο 130 θάνατοι πιθανολογούνται και δεν είναι απολύτως εξακριβωμένοι πως οφείλονται σε παρενέργειες του εμβολίου στην Ελλάδα, (Πηγή https://m.naftemporiki.gr/story/1851644/eof-oi-parenergeies-ton-embolion-kata-tou-koronoiou).
Συμπληρώνω ως προς το παραπάνω ότι ο Τσιόδρας σε προχθεσινή του ανακοίνωση ανέφερε ότι έχουν μέχρι σήμερα γίνει παγκοσμίως 12,7 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων και δεν υπάρχει αυτό το κύμα θανάτων από τις τάχα μου παρενέργειες τους, που υποστήριζαν τύποι σαν τον Κασιδιάρη. Τουναντίον σώθηκαν μόνο μέσα το 2021 20 εκατομμύρια άνθρωποι (Πηγή: https://athina984.gr/2022/10/07/s-tsiodras-apofeychthikan-20-ekat-thanatoi-logo-ton-emvolion-toy-koronoioy-yparchei-mikri-ayxisi-alla-elegchomeni/). Eπίσης σε άλλο άρθρο του αναφέρει ότι: «Αποτύχαμε παταγωδώς διότι δεν εμπιστευτήκαμε την επιστήμη αλλά την ιδεοληψία μας και πως 17.000.000 άνθρωποι υποφέρουν σήμερα από τις συνέπειες του Long Covid» (Πηγή: https://m.naftemporiki.gr/story/1915473/tsiodras-apotuxame-patagodos-den-empisteutikame-tin-epistimi-alla-tin-ideolipsia-mas).
Δεν έλειψαν επίσης οι συνωμοσιολογίες περί διώξεως του θρησκευτικού συναισθήματος με τα lockdown. Θυμάμαι εθνικιστές όπως ο Λαγός και ο Ρήγας που έτρεχαν στις λειτουργίες των εκκλησιών πρώτοι πρώτοι για να πιουν το αίμα του Χριστού της Θείας Ευχαριστίας. Ο Λαγός μάλιστα έφθασε στο σημείο να κατηγορεί την Ιερά Σύνοδο ότι υπακούει στην μασονία και στην Λέσχη Μπίλντεμπεργκ για την εγκύκλιό της να είναι εμβολιασμένοι οι πιστοί και πως πάει πλάι πλάι με τον Μητσοτάκη με την μεθοδευμένη πανδημία! (Πηγές : https://elasyn.com/2020/04/11/ekpompi-elasyn-methodevmeni-pandimia/ και https://elasyn.com/2020/05/15/ieronimos-mitsotakis/).
Ο Κασιδιάρης και αυτός στο ίδιο μήκος κύματος επένδυσε στο θρησκευτικό συναίσθημα. Γράφω τα ακόλουθα στην επιστολή που του έστειλα: Στο σημείο 6:50 (Πηγή https://www.youtube.com/watch?v=DQ7CDusP02E&t=7s 3 Αυγούστου 2020) μιλούσατε για μίσος της κυβέρνησης απέναντι στην εκκλησία και πως τον δεκαπενταύγουστο του 2021 θα γινόταν το ίδιο με αυτό που έγινε την Λαμπρή, δηλαδή να κλείσουν τις εκκλησίες. Πρώτον υπενθυμίζουμε ότι ο Καποδίστριας, τον πατριωτισμό του οποίου δεν νομίζω να αμφισβητείτε, έκλεισε τις εκκλησίες για να αντιμετωπίσει την πανώλη (Πηγή: https://ardin-rixi.gr/archives/218368), δεύτερον τον δεκαπενταύγουστο λειτούργησαν οι εκκλησίες αναλογικώς των τετραγωνικών (https://www.tovima.gr/2020/08/14/society/dekapentaygoustos-me-maskes-gia-tous-pistous-ta-metra-pou-isxyoun/). Έτσι για άλλη μια φορά διαψευστήκατε…
Οι αντιεμβολιαστές προέβαλαν συνεχώς συγκεκριμένους αντιεμβολιαστές επιστήμονες, οι οποίοι ήταν απειροελάχιστοι σε σχέση με το σύνολο των επιστημόνων. Αυτοί ήταν ο Ταϊλανδός Baghdi και ο νομπελίστας Μοντανιέρ. Και οι δυο απομακρυσμένοι από την επιστημονική κοινότητα που έχει επισημάνει τις αντιεπιστημονικές τους απόψεις στο θέμα της πανδημίας. Κατόπιν προέβαλαν τον καθηγητή Ιωαννίδη και της φαρμακολογίας Κούβελα, οι οποίοι όμως ΠΟΤΕ δεν είπαν ότι είναι κατά των εμβολίων, αλλά να αποφεύγονται σε νεαρότερες ηλικίες κάτω των 40 ετών. Έπειτα άρχισαν να προβάλλουν γιατρούς που δεν είχαν καμία εξειδίκευση πάνω στους ιούς (ογκολόγος Αντωνίου) (καρδιολόγος Βόβολης), οι οποίοι είχαν πολιτικά κίνητρα….
Οι αναχρονιστές λοιπόν αυτοί μας γύρισαν σε έναν μεσαίωνα του φόβου εναντία στα επιτεύγματα της επιστήμης. Προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τον φόβο αυτό όπως ανέφερα για πολιτικά και οικονομικά οφέλη (οι εφημερίδες να πουλάνε τα φύλλα τους, οι εκδοτικοί οίκοι τα βιβλία τους και οι πολιτικάντηδες να λαμβάνουν τα ψηφαλάκια τους). Και τώρα θα σας αναλύσω γιατί αυτοί οι παράγοντες και οι πολιτικοί κομματικοί ηγετίσκοι με την στάση που έδειξαν, αλλά και όσοι τους ακολούθησαν δεν έχουν σχέση με την κοσμοθεωρία του εθνικισμού.
Ο εθνικισμός κατά τον Δραγούμη σημαίνει ότι διοχετεύω την ενέργεια στο έθνος μου. Είναι συνδεδεμένος με τον αγώνα για την προάσπισή του. Ανάμεσα στα στοιχεία του έθνους λοιπόν είναι και αυτό της φυλής. Ο μη εμβολιασμός λοιπόν συμβάλλει στην μη προστασία της φυλής, καθώς οδηγεί σε θανάτους από τον ιό. Οι παρενέργειες των εμβολίων αποδείχτηκαν μέχρι σήμερα ελάχιστες σε σχέση με την διάσωση εκατομμυρίων ανθρώπων στον πλανήτη. Συνεπώς ο εθνικιστής, αλλά και ο κάθε λογικός άνθρωπος ζυγίζοντας οφέλη με ζημιές καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα οφέλη είναι πολύ περισσότερα για τις κοινωνίες με τον εμβολιασμό τους.
Σχηματικά σας αναφέρω ότι όταν ένας στρατηγός πρέπει να θυσιάσει ένα τμήμα στρατιωτών του για να σωθεί ένα ολόκληρο στράτευμα θα το πράξει. Ο εθνικιστής έχει στην ιδεολογία του μέσα την έννοια της θυσίας για το κοινωνικό σύνολο. Είναι πραγματικά γελοίο το φαινόμενο για τους εθνικιστές που υποστηρίζουν ότι θα πέσουν πρώτοι μαχόμενοι για την πατρίδα σε έναν πόλεμο να αρνούνται να εμβολιαστούν από τον φόβο σπανίων παρενεργειών…
Ο εθνικισμός ως ιδεολογία είναι ολοκληρωτικός, είναι κοινωνικός και όχι ατομικιστικός, όπως η φιλελεύθερη ιδεολογία. Με τα εμβόλια παρατηρήθηκε τα τραγελαφικό φαινόμενο οι φιλελεύθεροι να ενεργούν ως εθνικιστές με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό που επέβαλλαν σε ορισμένα επαγγέλματα υγειονομικής φύσεως και οι εθνικιστές ως φιλελεύθεροι!!! Ο εθνικιστής υποτάσσεται στο συμφέρον της εθνικής κοινωνίας και όχι του ατομισμού του. Έτσι εμφανίστηκαν εθνικιστές να λένε ότι το σώμα μας είναι δικό μας και ότι θέλουμε το κάνουμε, αδιαφορώντας όχι μόνο για τον ίδιο τους τον εαυτό, αλλά και για τους συνανθρώπους τους, στους οποίους θα μεταδώσουν πιο εύκολα τον ιό από έναν εμβολιασμένο (Πηγή: https://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG16646 ).
Ο εθνικισμός επίσης έχει μέσα του την θεωρία περί των εκλεκτών που πρέπει να διοικούν. Έχει δηλαδή μέσα του την θεωρία της εξειδικεύσεως και των αρίστων. Στην πανδημία εξειδικευμένος δεν είναι ο μαθηματικός Μιχαλολιάκος, ούτε ο γεωπόνος Κασιδιάρης, ούτε ο πορτιέρης Λαγός. Είναι οι ιολόγοι, οι πνευμονολόγοι, οι γενετιστές και οι παρασκευαστές εμβολίων. Συνεπώς ακούμε αυτούς και όχι τους ασχέτους.
Ο εθνικιστής Μεταξάς επέβαλλε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στα παιδιά για την αντιμετώπιση της ευλογιάς με τον αναγκαστικό νόμο 171 του 1936 (Βλέπε φωτογραφία). Επίσης στο ημερολόγιο του επέπληττε την γυναίκα του που δεν έχει εμβολιαστεί κατά της χολέρας (βλέπε επίσης σχετικές φωτογραφίες). Η ορθή λοιπόν θέση για τον εθνικισμό είναι ακριβώς αντίθετη με αυτήν που υποστήριξαν παράγοντες και ηγετίσκοι του κομματικού εθνικισμού, δηλαδή ο υποχρεωτικός καθολικός εμβολιασμός πλην περιπτώσεων υγείας ορισμένων συμπολιτών μας. Όποιος λοιπόν δεν εμβολιάζεται δεν μπορεί να είναι εθνικιστής, καθώς δεν συμβάλλει στην διάσωση της εθνικής κοινωνίας.
Ο ρωσοουκρανικός πόλεμος
Ο αναχρονισμός όμως του εθνικιστικού χώρου δεν αναδείχθηκε μόνο με την πανδημία, αλλά και με τον ρωσοουκρανικό πόλεμο. Τα χαζά δόγματα ότι το ξανθό γένος θα μας σώσει ήρθαν πάλι στο προσκήνιο. Οι κομματικοί αρχηγοί και παράγοντες μιλούσαν φιλορωσικά, διότι πολύ απλά γνωρίζουν το φιλοπουτινικό ρεύμα στον εθνικιστικό χώρο. Έτσι δεν έλαβαν θέσεις υπέρ του εθνικού μας συμφέροντος, αλλά υπέρ των ψήφων που επιθυμούν να πάρουν.
Προέβαλαν το επιχείρημα ότι το ΝΑΤΟ είναι αυτό που ευθύνεται για την εισβολή της Ρωσίας και πως τα εδάφη αυτά ανήκαν παλαιόθεν σε αυτήν. Ρωτούμε από που και ως που μια χώρα καθορίζει σε ποιους οργανισμούς επιθυμεί να μπει μια ανεξάρτητη χώρα ή όχι; Επίσης είναι γελοίο το επιχείρημα ότι η Ρωσία μπορεί να απειληθεί, καθώς είναι πυρηνική δύναμη και ήδη στα σύνορα της υπάρχουν μια σειρά από χώρες που ανήκουν στο ΝΑΤΟ. Απλά ο Πούτιν βρήκε την αφορμή για να καταλάβει εδάφη που θα του φέρουν πλούτο και θα ελέγχει καλύτερα την Μαύρη Θάλασσα.
Στο γεγονός ότι ιστορικώς τα εδάφη αυτά ανήκαν στην Ρωσία απαντάμε ότι ιστορικά θα έπρεπε να τα πάρουμε εμείς που είχαμε βρεθεί στην Κριμαία πριν από τους Ρώσους. Το θέμα εδώ είναι όχι τι συμφέρει τους Ρώσους αλλά τι συμφέρει εμάς. Οι Ρώσοι κάνουν μια χαρά την δουλειά τους για τα δικά τους συμφέροντα. Το θέμα είναι αν εμάς εξυπηρετεί ο αναθεωρητισμός της Ρωσίας ή όχι.
Η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι πως δεν μας εξυπηρετεί διότι έχουμε το θέμα της εισβολής της Τουρκίας στην Κύπρο. Αν υποστηρίξουμε λοιπόν τους Ρώσους τότε οι Τούρκοι θα βρουν νομιμοποίηση της εισβολής τους. Η θέση επίσης περί της ουδετερότητας που κυρίως προβάλλεται από τον Κασιδιάρη αλλά και τον Βελόπουλο ευνοεί ασφαλώς τους Ρώσους. Και φυσικά ευνοεί και τους Τούρκους εισβολείς στην Κύπρο καθώς τότε και πάλι θα προβάλλουν το επιχείρημα ότι: αφού είστε ουδέτερη στην ρωσική εισβολή που είχατε μειονότητα μάλιστα εκεί γιατί δεν είστε ουδέτεροι και στην Κύπρο;
Εκτός αυτού στήριξη της Ρωσίας ή ουδέτερη στάση θα μας έκανε το κακό παιδί του ΝΑΤΟ και θυμίζω ότι οι εξοπλισμοί μας προέρχονται από εκεί και πως μέχρι το 2025 που θα αποκτήσουμε την αεροναυτική υπεροπλοία υπολειπόμαστε του τουρκικού στρατού… Ουδέτερη θέση λοιπόν θα σήμαινε αποστασιοποίηση από τις ΗΠΑ οι οποίες ούτε άρση του εμπάργκο όπλων θα έκαναν τότε στην Κύπρο ούτε μεγάλες στρατιωτικές συμφωνίες θα έκανε μαζί μας, ούτε βέτο πολύ πιθανόν θα έβαζαν στα τουρκικά f-16.
Επίσης προέβαλαν τα επιχειρήματα ότι θα μειωνόταν ο τουρισμός μας από την μη έλευση των Ρώσων το καλοκαίρι και πως θα έχουμε τεράστιο πρόβλημα με το θέμα της ενέργειας. Δηλαδή έχουμε για άλλη μια φορά το αναχρονιστικό μοτίβο της καταστροφολογίας παλαιοτέρων εποχών. Όσο αφορά το πρώτο για άλλη μια φορά οι αναχρονιστές καταστροφολόγοι διαψεύστηκαν καθώς σημειώθηκε αύξηση εσόδων ( Πηγή: https://www.powergame.gr/ikonomia/290829/tourismos-i-entyposiaki-afxisi-ton-afixeon-fernei-esoda-20-dis/ ). Συμπληρώνω επίσης ότι οι Ρώσοι ούτως ή άλλως λόγω των πολεμικών συνθηκών πολύ δύσκολα θα έκαναν φέτος τουρισμό. Δεν αποκλείεται όμως να τους δούμε τώρα, καθώς χιλιάδες φεύγουν από την χώρα γιατί δεν θέλουν να πολεμήσουν (Πηγή: https://www.sofokleousin.gr/megali-kykloforia-oximaton-pou-theloun-na-perasoun-apo-ti-rosia-s )
Όσο αφορά την ενεργειακή κάλυψη της χώρας ασφαλώς θα περάσουμε αναπόφευκτα μια κρίση, αλλά η χώρα μας είναι κατά το ήμιση και μόνο εξαρτώμενη από το ρωσικό φυσικό αέριο και έχει καλύψει σε μεγάλο βαθμό τις ενεργειακές ανάγκες τις τόσο με τον νέο αγωγό από το Αζερμπαιτσάν όσο και από την αύξηση της χωρητικότητας LNG αερίου στην Ρεβυθούσα. Επίσης σχεδιάζεται και νεός σταθμός στην Αλεξανδρούπολη ( Πηγή: https://www.capital.gr/oikonomia/3646609/k-stampolis-i-ellada-exei-meiosei-sto-4-tin-exartisi-tis-apo-to-rosiko-fusiko-aerio ).
Συνεπώς ναι θα υπάρξουν συνέπειες αλλά δεν θα έρθει η καταστροφή. Ήδη η κυβέρνηση έχει δώσει γενναία επιδόματα όσο αφορά το ρεύμα και θα εξακολουθήσει να το κάνει (Πηγή: https://www.taxheaven.gr/news/60917/epidothsh-reymatos-kai-fysikoy-aerioy-apo-1h-oktwbrioy-ta-nea-metra ). Εδώ δεν υπερασπίζομαι τον Μητσοτάκη, αλλά την αλήθεια με πηγές. Και αν ο εθνικισμός δεν αναγνωρίσει την αλήθεια και επιμένει σε φαντασιοπληξίες τότε θα μείνει καθηλωμένος, διότι οι πολίτες βλέπουνε τα επιδόματα στην τσέπη τους και τα δημόσια έργα μεταφοράς φυσικού αερίου που γίνονται. Η αντιπολίτευση θα έπρεπε να σταθεί στην μείωση της ακρίβειας με τον έλεγχο της αγοράς και στην επιτάχυνση διαδικασιών παραγωγής ενέργειας από τις δικές μας πλουτοπαραγωγικές πηγές.
Και ενώ οι Ρώσοι χτίζουν πυρηνικά εργοστάσια στην Τουρκία, και αφήνουν ανοιχτή την πόρτα αναγνωρίσεως του ψευδοκράτους της Βορείας Κύπρου ( Πηγή: https://www.newsbreak.gr/kosmos/378700/rosia-anagnorisi-pseydokratoys/ ) η πλειονότητα των Ελλήνων εθνικιστών στηρίζουν δογματικά τον Πούτιν. Πρέπει εδώ να συνειδητοποιήσετε ότι οι εθνικισμοί συγκρούονται και να ξεχωρίσετε ιδεολογίες από το εθνικό συμφέρον. Θα αναφέρω και πάλι το παράδειγμα του Μεταξά, ο οποίος ιδεολογικά ήταν κοντά στον εθνικοσοσιαλισμό και στον φασισμό, αλλά διάλεξε το στρατόπεδο των δημοκρατιών, διότι η Ελλάς ως θαλάσσια χώρα θα λουζόταν άσχημες συνέπειες από τον ισχυρό βρετανικό στόλο (θυμίζω τον ναυτικό αποκλεισμό που έκανε η Βρετανία στην κατοχή, τον οποίον ο καλός για πολλούς κυρίως εθνικοσοσιαλιστές Χίτλερ δε μπόρεσε να σπάσει, αλλά μας αφαίμαξε και αυτός για να αντιμετωπίσει την πείνα στην Αθήνα).
Ναι συμφωνούμε με τον Πούτιν σε πολλά. Ναι είναι εθνικιστής στις περισσότερες από τις απόψεις και εκδηλώσεις του. Αλλά εμείς δεν είμαστε Ρώσοι για να τον υποστηρίζουμε. Είμαστε Έλληνες και το συμφέρον μας είναι η βοήθεια πάσης φύσεως προς στους Ουκρανούς. Ίσως αύριο να την χρειαστούμε και εμείς μια τέτοια βοήθεια σε μια σύγκρουση με την Τουρκία. Αν η Ελλάς ήταν πάνοπλη με 50.000.000 πληθυσμό, τότε ασφαλώς ναι θα υποστήριζα την Ρωσία, καθώς θα είχαμε την δύναμη να ασκήσουμε αναθεωρητική πολιτική και να πραγματώσουμε την Μεγάλη Ιδέα. Αυτό όμως σήμερα δεν συμβαίνει. Μέχρι να συμβεί οφείλουμε να βρισκόμαστε στην θέση της υπερασπίσεως του Διεθνούς Δικαίου.
Και επιτέλους ας πάψει το αναχρονιστικό δόγμα της καλής Ρωσίας, διότι ιστορικά η Ρωσία ελάχιστα μας βοήθησε. Να θυμίσω την συνθήκη του Αγίου Στεφάνου της Μεγάλης Βουλγαρίας που προώθησε; Το πως εποφθαλμιεί το Άγιο Όρος; Το πως μας εγκατέλειψε στα ορλωφικά; Ας μην μιλήσουμε για το τί έπραξε ως ΕΣΣΔ…. (γενοκτονίες Ελλήνων επί Στάλιν, συμμοριακός πόλεμος).
Δεν διακατέχομαι από αντιρωσικά αισθήματα, αλλά εξετάζω ψυχρά το εθνικό συμφέρον. Μάλιστα σε άρθρο μου στην εφημερίδα Στόχος υποστήριξα πως Ρωσία και Ευρώπη είναι αλληλεξαρτώμενες και πως θα ήταν προς όφελος τους αν η Ρωσία έμπαινε στην Ε.Ε. Αν είχε γίνει αυτό ούτε οι Αμερικανοί θα επηρέαζαν τόσο πολύ την Ευρώπη ούτε και η Ρωσία θα είχε εισβάλλει.
Εν κατακλείδι. Ο ελληνικός εθνικισμός οφείλει να απαλλαγεί από τους ρομαντισμούς, τους λαϊκισμούς, τα αναχρονιστικά δόγματα και να ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΤΕΊ. Όσο εξακολουθείτε σε αυτά και να στηρίζετε αυτούς τους παράγοντες και τους κομματικούς ηγετίσκους βλάπτετε τον εθνικισμό, τον διαστρεβλώνετε και τον αφήνετε να ζει στο περιθώριο. Μην στηρίζετε λοιπόν ανθρώπους που νοιάζονται ως πολιτικάντηδες για την πολιτική τους καριέρα χαϊδεύοντας τα αυτιά σας και λέγοντας αυτά που θέλετε να ακούσετε. Μην διαχωρίζεστε στα διάφορα κόμματα. Μην επιθυμείτε ακολουθητές σας, αλλά ανθρώπους καθοδηγητές σας, που θα σπάσουν αυγά και θα σας εξυψώσουν. Και τέτοιοι υπήρξαν οι Έλληνες Αριστοκράτες. Εξακολουθούμε στον κινηματικό δρόμο της αριστοκρατίας και του εκσυγχρονισμού του εθνικισμού προκαλώντας όλους αυτούς τους αναχρονιστές σε δημόσιο διάλογο.
Εκ των Ελλήνων Αριστοκρατών
Καραμαδούκης Γεώργιος
