Ανώτατος Διοικητής του Ουκρανικού Στρατού αναγνωρίζει την αποτυχία της αντεπίθεσης και σε συνέντευξή του στη βρετανική εβδομαδιαία εφημερίδα The Economist , ο στρατηγός Zalouzhny πιστεύει ότι δεν θα υπάρξει «μάλλον καμία βαθιά και όμορφη ανακάλυψη». Ορισμένοι παρατηρητές έσπευσαν να το ανακοινώσουν πολύ νωρίς. Άλλοι δεν ήθελαν να το παραδεχτούν. Σε συνέντευξή του στη βρετανική εβδομαδιαία εφημερίδα The Economist , ο γενικός διοικητής του ουκρανικού στρατού Valery Zaluzhny αποφάσισε: η μεγάλη αντεπίθεση που ξεκίνησε τον Ιούνιο δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Ο στρατηγός παραδέχεται ειλικρινά ότι βρίσκεται «σε αδιέξοδο». «Μάλλον δεν θα υπάρξει βαθιά και όμορφη ανακάλυψη», λυπάμαι στους συναδέλφους μας.
Αυτή την Πέμπτη, 2 Νοεμβρίου, το Κρεμλίνο απέρριψε τον όρο «αδιέξοδο», εκτιμώντας ότι «η Ρωσία συνεχίζει ανελέητα την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση» και ότι «όλοι οι στόχοι που έχουν τεθεί πρέπει να επιτευχθούν». Ο Valeri Zaloujny, ηγέτης αυτής της αντεπίθεσης που έχει προχωρήσει μόλις 17 χιλιόμετρα σε σχεδόν πέντε μήνες, τώρα φοβάται ανοιχτά ένα αδιέξοδο που θα ωφελήσει τη Ρωσία και συγκρίνει τη σύγκρουση με τον «Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ». Επίσης ο στρατηγό Ben Hodges: «Ο πόλεμος της Ουκρανίας δεν είναι καταδικασμένος να είναι μια μακροχρόνια σύγκρουση»
Πολλαπλά λάθη
Μιλώντας στο The Economist , ο στρατηγός Zalouzhny αναγνωρίζει αρκετά λάθη στον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή της αντεπίθεσης. Αρχικά παραδέχεται ότι πίστευε ότι η πρόκληση αρκετών απωλειών στη Ρωσία θα έδινε στην Ουκρανία το πλεονέκτημα. «Η Ρωσία έχασε τουλάχιστον 150.000 άνδρες », εκτιμά. «Σε οποιαδήποτε χώρα, τέτοιες απώλειες θα είχαν τελειώσει τον πόλεμο ». Αλλά, υποθέτοντας ότι αυτός ο αριθμός είναι ακριβής, όχι στη Ρωσία, η οποία έχει ιστορικά τη συνήθεια να θυσιάζει μεγάλο αριθμό στρατιωτών για να επιτύχει τους στόχους της, όπως στον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ο ανώτερος αξιωματικός παραδέχεται επίσης ότι ο στρατός του δεν προχώρησε τόσο γρήγορα όσο περίμενε. «Σύμφωνα με τα εγχειρίδια του ΝΑΤΟ και τους υπολογισμούς που κάναμε, τέσσερις μήνες θα έπρεπε να ήταν αρκετοί για να φτάσουμε στην Κριμαία, να πολεμήσουμε εκεί και να επιστρέψουμε », εξηγεί. Οι άνδρες του, αντίθετα, παρεμποδίστηκαν από τις εξαιρετικά αποτελεσματικές αμυντικές γραμμές της Ρωσίας και δεν μπόρεσαν να εγκατασταθούν μόνιμα στην αριστερή όχθη του Δνείπερου.
«Στην αρχή, νόμιζα ότι υπήρχε πρόβλημα με τους διοικητές μας, οπότε άλλαξα μερικούς από αυτούς», εξηγεί ο Zalouny. «Τότε σκέφτηκα ότι οι στρατιώτες μας ίσως δεν ήταν κατάλληλοι για την αποστολή τους, έτσι μετέφερα μερικούς σε ορισμένες ταξιαρχίες », προσθέτει. Αλλά μάταια. Κάθε φορά που τα ουκρανικά στρατεύματα προσπαθούσαν να προχωρήσουν, αντιμετώπιζαν πυροβολικό, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ναρκοπέδια διασκορπισμένα σε όλο το πεδίο της μάχης, με τη σύγχρονη τεχνολογία να αποτρέπει τυχόν stealth επιχειρήσεις. «Βλέπουμε όλα όσα κάνει ο εχθρός και βλέπει όλα όσα κάνουμε εμείς», συνοψίζει ο στρατηγός.
Τεχνολογικό άλμα για να αρθεί το αδιέξοδο
Για τον Valeri Zaloujny, ένα τεράστιο τεχνολογικό άλμα είναι επομένως απαραίτητο για να σπάσει το «αδιέξοδο». Ο ανώτερος αξιωματικός ζητά έτσι καινοτομία στους τομείς των drones, του ηλεκτρονικού πολέμου, των αντιπυροβολικών δυνατοτήτων και του εξοπλισμού εκκαθάρισης ναρκών, συμπεριλαμβανομένων νέων ρομποτικών λύσεων. Εάν ο γενικός διοικητής λέει ότι είναι «ευγνώμων»για τις παραδόσεις δυτικών όπλων, λυπάται που μερικές φορές έφταναν πολύ αργά για να κάνουν τη διαφορά. Πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς και τανκς «θα μας ήταν ιδιαίτερα χρήσιμοι πέρυσι », για να κεφαλαιοποιήσουμε την επιτυχία των αντεπιθέσεων στο Χάρκοβο και τη Χερσώνα. «Αλλά έφτασαν μόνο φέτος ».
Αλλά ούτε ο Ουκρανός στρατηγός κρύβεται πίσω από αυτές τις καθυστερημένες αφίξεις. «Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι αυτός ο πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί με τα όπλα της προηγούμενης γενιάς και τις απαρχαιωμένες μεθόδους», επιμένει. «Αναπόφευκτα θα οδηγήσουν σε καθυστερήσεις και, ως εκ τούτου, σε ήττα ». Σύμφωνα με τον ίδιο, η τεχνολογία θα κάνει τη διαφορά σε αυτόν τον πόλεμο.
Στο μεταξύ, ο Valeri Zalouzhny θέλει να κάνει τα πάντα για να αποτρέψει τον πόλεμο χαρακωμάτων. «Ο μεγαλύτερος κίνδυνος (με αυτή την επιλογή) είναι ότι ο πόλεμος διαρκεί χρόνια και εξουθενώνει το ουκρανικό κράτος», τονίζει. Σε αντίθεση με τη Ρωσία, η Ουκρανία δεν διαθέτει σχεδόν απεριόριστη ανθρώπινη δεξαμενή. Εάν το τεχνολογικό άλμα δεν γίνει γρήγορα, «αργά ή γρήγορα, θα συνειδητοποιήσουμε ότι απλά δεν έχουμε αρκετούς ανθρώπους για να πολεμήσουμε », καταλήγει ο αξιωματικός.
